notevenknowledgewasfoolproof:

Et s’il vous plaît, ne me faites pas rire avec cette histoire de référendum sur la question du mariage pour tous/Adoption/PMA. La loi est faite pour encadrer la société, parfois pour devancer les normes sociales, elle est aussi faite pour protéger les personnes qui doivent être protégées et, j’ose espérer, permettre de corriger les inégalités encore présentes ou assimilées dans la société. [loi constitutionnelle sur la parité de 99, loi de 72 contre le racisme, loi sur la négation de la Shoah …] Aujourd’hui, si on veut l’égalité pour les couples LGBT, il s’agit de passer par les canaux traditionnels de la loi, car elle est le seul moyen d’affirmer le mariage universel et l’égalité entre les couples hétérosexuels/LGBT. Soumettre cela à un référendum n’a strictement aucun sens dans la mesure où cela ne ferait que renforcer l’injustice et les inégalités entre couples bénéficiant du droit au mariage classique / couples LGBT. Pourquoi le droit des couples LGBT, une minorité, devrait-il être soumis à la voix des couples bénéficiant du mariage -majorité- ? Excusez-moi du parallèle, mais si on avait demandé aux américains leur avis en référendum sur le mariage interracial en 1967, laissez moi être prise d’un certain scepticisme quant à leur approbation. Pourtant, aujourd’hui, cela s’assimile graduellement -au prix de beaucoup de combats contre le racisme- car la loi est derrière eux.  Cela ne relève que d’un parallèle que certains pourront trouver douteux, mais l’idée est là : Quand on veut se débarasser d’inégalités, on ne demande pas la permission à ceux favorisés. On redresse la situation de façon à ce que ces inégalités disparaissent ou soient compensées ! D’autant plus que recourir au référendum ne présente la société française que dans une optique d’opposition : être vous pour ou contre ? Alors que la question n’est pas là. Il s’agit d’égalité, si on veut donner l’égalité, on n’oppose pas ceux qui la réclament et ceux légitimés dans notre société. C’est une technique insidieuse pour inciter à la haine, à l’opposition, et à la déligitimation des demandes de la communauté LGBT. 

Je trouve ça d’une hypocrisie incroyable de souhaiter utiliser l’article 11 pour le mariage universel. Et je me fiche que la majorité des français soient pour. Ce n’est pas par référendum qu’on doit rétablir l’égalité entre majorité et minorités, elle doit être affirmée clairement, légalement, et sans détour par le biais des canaux traditionnels de la loi et de la justice, par le biais de la représentativité.